inicia sesión o regístrate.
El Grupo Clarín publicará mañana una Solicitada en relación a la "Ley de Medios y Derechos Constitucionales" en la que expresa su posición ante el fallo del juez Horacio Alfonso, en relación a las manifestaciones de las autoridades referidas a que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual está plenamente vigente y en la que denunciará que el objetivo del Gobierno es "muy claro: quedarse con los medios que no puede controlar".
Según Clarín, "el juez dictó una sentencia de primera instancia. Falta que decidan sus superiores, la Cámara y la Corte Suprema".
El texto de la Solicitada, al que accedió DyN, expresa además que "la Corte y la Cámara fueron claras. Debe haber sentencia definitiva en el juicio de fondo".
También señala que "el fallo fue dictado en pocas horas, sin considerar las numerosas y contundentes pruebas reunidas en más de 3.300 fojas del expediente", que "está basado en consideraciones dogmáticas y autocontradictorias, alejadas de las constancias de la causa" y que es "arbitrario" porque desconoce "flagrantes violaciones constitucionales acreditadas e ignora principios aplicables del Sistema Interamericano de Derechos Humanos".
Para el Grupo Clarín, el fallo de Alfonso "también confunde la regulación del espectro radioeléctrico con la restricción arbitraria de licencias que no utilizan ese espectro, vulnerando la libertad de prensa".
"Y con una enorme peligrosidad, relativiza la estabilidad de las licencias audiovisuales, al punto de facultar al Gobierno a disponer de ellas, habilitando una 'espada de Damocles' sobre la libertad de expresión de aquellos medios no adictos al poder político", añade.
La Solicitada también señala lo que identifica con "un régimen de desigualdad, donde los beneficiados son los grupos estatales, paraestatales y extranjeros" y, al respecto puntualiza que deja mejor posicionados a:
a) las empresas de TV satelital y telecomunicaciones, a las que "les permite cubrir las 2.200 localidades del país. A los cables, sólo 24".
b) los contratistas del Estado (obras públicas, energía, petróleo, minería, casinos), a quienes "les permite tener radios y canales de TV. A los cables, no".
c) los grupos extranjeros, a quienes "les permite tener 40 o más canales de cable. A los argentinos, solamente uno, pese a que son de libre creación, como los diarios y los sitios de Internet".
d) los medios estatales, a los que "les permite llegar al 100% del país. A los privados, sólo al 35%".
Por último, el texto de la Solicitada explica que los artículos impugnados son el 161 y el 45 ("uno avanza sobre las licencias de los medios y el otro busca quitarles su autonomía e independencia") y reitera que Clarín apelará el fallo de Primera Instancia "en forma inmediata".