inicia sesión o regístrate.
Fue un debate de altísimo voltaje que no estuvo ausente de chicanas políticas y algunas sobreactuaciones.
Es que en medio de la creciente polémica por el acuerdo con Irán, el Senado comenzó ayer a analizar el controvertido acuerdo entre la Argentina y ese país para avanzar en la investigación por el atentado de la sede de la AMIA. Tal como acostumbra el kirchnerismo, el proyecto ya tiene dictamen de comisión y será tratado el 21 de febrero en el recinto.
Eso, pese a las fuertes críticas de la comunidad judía y la oposición política. El canciller Timerman defendió a ultranza la apertura de la negociación, aunque admitió que tal como está previsto en los procesos judiciales, los imputados “podrían no declarar”.
Ante los presidentes de la AMIA, Guillermo Borger, y de la DAIA, Julio Schlosser, el funcionario advirtió, además, que en el acuerdo “no hay cláusulas secretas ni intereses espurios”. De esta manera, a modo de chicana, se dirigió a los legisladores opositores: “Señores legisladores, no fantaseen más. No hay cláusulas secretas ni intereses espurios, como me será fácil demostrar”. Timerman sostuvo que quienes no voten ese acuerdo estarán a favor de la “impunidad”, y volvió a criticar a los medios de comunicación, a quienes les endilgó una campaña en contra del proyecto.
Una encendida defensa
Ante los senadores, Timerman destacó que con la firma de este documento, “por primera vez hay un compromiso por escrito por parte de Irán para poner a los acusados frente al juez, para que la causa salga de la total parálisis en la que se encuentra”.
Respecto de la intervención de la comisión de la verdad, el funcionario explicó que “el Estado nacional solo aceptará que se aseguren los intereses de la investigación, la comisión puede hacer preguntas pero es el juez a quien le corresponde garantizar el desarrollo de la investigación”.
El canciller se cruzó en varias oportunidades con senadores de la oposición porque mientras él sostiene que la legislación procesal argentina se aplicará durante las audiencias de la comisión creada por el memorándum, los opositores advirtieron que eso no figura en el documento suscripto por ambos países.
La discordia por Vahidi
Luego de realizar un breve repaso histórico de la causa por el atentado a la AMIA, Timerman advirtió que el acuerdo con el Gobierno iraní, que recibió el rechazo de la comunidad judía, permitirá que “la causa pueda salir de la total parálisis actual en la que se encuentra”.
Sin embargo, el diplomático dejó fuertes dudas con respecto a una eventual declaración del ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, quien integra el grupo de ocho acusados con pedido de captura en la causa judicial que instruye el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, tras reconocer que los imputados “podrían no declarar”. Comentario al que rápidamente se atajó ante las futuras críticas: “También podrían no declarar acá”.
Cabe recordar que el martes un alto funcionario de Irán descartó tajantemente que fuera a ser interrogado por el atentado contra la AMIA cualquiera de sus funcionarios. Esta versión nunca fue del todo desmentida por Timerman. La noticia cayó mal en la Casa Rosada y generó un acalorado rechazo de las entidades judías y la oposición. Rechazo que hasta el momento el Gobierno nacional no pudo revertir.