inicia sesión o regístrate.
Tras el intenso debate del miércoles en el Senado de la Nación, la legisladora salteña, Sonia Escudero, brindó ayer en una entrevista con El Tribuno su perspectiva sobre el controvertido memorándum de entendimiento acordado entre Argentina e Irán y adelantó que votará “en contra”. La senadora reconoció que el convenio implica un paso adelante porque la causa estaba paralizada, pero entiende que lo firmado “no es conveniente” para la Argentina.
¿Cuál es su apreciación sobre el acuerdo entre Argentina e Irán por la AMIA?
El memorándum es a modo de conclusión de todos los reclamos que viene haciendo el Gobierno argentino ante las Naciones Unidas para que Irán facilite el avance de la Justicia. La Presidenta había ofrecido, de acuerdo con la doctrina Lockerbie, que sean juzgados en un tercer país. A eso Irán respondió pidiendo una reunión bilateral. Las consecuencias a la luz son ese memorándum.
¿Usted está de acuerdo con esta alternativa?
Yo estoy de acuerdo. Es importante el diálogo. Es importante tratar de encontrar una salida. Pero entiendo que lo que se ha firmado no es verdaderamente una alternativa. Es de una gran vaguedad. En definitiva, esto beneficia a Irán. En primer lugar porque se crea una comisión denominada de la verdad. Esta comisión tiene la facultad de revisar toda la evidencia reunida por el juez y el fiscal argentino y realizar recomendaciones. Es decir, se está subordinando la Justicia argentina a esta comisión. Si la comisión hubiese sido asesora, para garantizar que los interrogatorios se hagan conforme a derecho, hubiese estado bien. Pero si esta comisión no tiene facultades de investigación y lo que hace es revisar lo que hizo la Justicia argentina, me parece que ahí estamos en un ámbito de lo que prohíbe la Constitución. Esta prohíbe al Poder Ejecutivo involucrarse en investigaciones judiciales.
¿Cómo cree que se plasmará en los hechos el acuerdo con Irán?
Lo que pasará es de alto riesgo. Hay que ver si esa comisión decide que no hay evidencia suficiente. Aunque el dictamen de esa comisión no sea vinculante la causa no podría seguir adelante, con lo cual estaríamos corriendo el riesgo de que la causa quede trunca. En el mejor de los supuestos, en el que los cinco iraníes se presenten a declarar, hay dudas si este interrogatorio va a tener características de indagatoria, porque no es eso lo que dice el convenio.
¿Cuál puede ser la razón por la que el Gobierno haya hecho este convenio con Teherán?
Yo creo que de parte de la Presidenta hay una genuina convicción de que esto significa un paso adelante, teniendo en cuenta que se trata de una causa paralizada. Recordemos que ella ha sido un miembro activo de la comisión parlamentaria de seguimiento de los atentados terroristas. Por eso entiendo que algunas organizaciones de familiares apoyan y ven esto como una esperanza. Yo creo que hubo un apresuramiento del Gobierno. ¿Cuál es el apuro? Podríamos haber seguido negociando con Irán para conseguir un compromiso de que esto avance. Tal vez unos meses más de negociación hubiesen llevado a un mayor beneficio para la Argentina.
Si bien puede significar un avance ante la paralización de la causa, también está vigente el peligro de que la causa retroceda...
Definitivamente. La causa puede quedar en la nada. Y ese es el gran riesgo que tiene esto. Para esto hace falta ver quién es el interlocutor. Es un gobierno que niega el Holocausto, que quiere borrar de la faz de la tierra a Israel, que se negó sistemáticamente a cooperar con la Justicia argentina. Ese es el gobierno al que le tenemos que creer que va a someter a funcionarios iraníes.
¿Cómo va a votar?
Yo voy a votar en contra, pero no porque esté en contra de que se vaya a negociar con Irán.
Creo que lo que se ha firmado no es conveniente para la Argentina ni para la causa.
“Lo del miércoles
fue miserable”
Así definió la presentación de Timerman en el Senado, Laura Ginsberg, titular de Apemia.
La familiar de una víctima del atentado a la AMIA dijo que la exposición de Héctor Timerman ante un plenario de tres comisiones de la Cámara Alta fue en “un ambiente de pobreza; uno esperaría que el Congreso fuera un ámbito de reflexión, Timerman imprimió -como también los senadores del oficialismo- las características de un ambiente pobre, chicanero y vulgar”.
Acusó que “lo único que el Gobierno quiere es sancionar lo antes posible esta ley, que significa un punto final para el tema de la AMIA. Esto significa que el Gobierno termina definitivamente con un tema que no sabe cómo sacárselo de encima”.