Rechazamos la ley que incluye a los abogados como síndicos

Hace dos semanas el oficialismo presentó un proyecto de ley para regular los honorarios de abogados, procuradores y auxiliares en la Justicia nacional. El proyecto, que fue firmado en el Senado de la Nación por Rodolfo Urtubey y Miguel Pichetto, entre otros, tuvo una especial atención por parte de los contadores que realizan la tarea de síndico concursal (encargado de liquidar el activo y el pasivo del deudor). Esto es así porque el artículo 64 tiene como fin sustituir los artículos 253 y 257 de la Ley N§ 24.522 de Concursos y Quiebras. Todos los contadores del país, representados por la Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas y los 24 Consejos Profesionales, manifestaron su rechazo al nuevo proyecto porque extiende el alcance de la tarea de la sindicatura concursal a los abogados. Los contadores aducen que esta tarea es de incumbencia exclusiva, desde hace 110 años, de los contadores públicos.
En diálogo con El Tribuno, el presidente del Consejo de Profesionales de Ciencias Económicas de Salta, Jorge Paganetti, explicó en detalle los fundamentos de su queja.
¿Cuál es el conflicto con el proyecto de ley para regular los honorarios de los abogados?
El proyecto de ley presentado por cuatro senadores, uno de ellos el senador Rodolfo Urtubey, en su artículo 64 modifica la ley de concurso, o sea que los abogados también van a poder ser síndicos concursales. La dirigencia de los Consejos de Ciencias Económicas provinciales y nacionales, tomó conocimiento de ese proyecto y con gran preocupación tuvimos una reunión los 24 presidentes de los consejos para analizar esta situación.
¿Y que dispusieron en esa reunión?
Enviamos notas a los diputados y senadores nacionales haciendo conocer nuestra preocupación y manifestando nuestro rechazo a que sea modificada la ley y además a la inclusión de los abogados como síndicos concursales.
¿Por qué?
Nosotros comprendemos que es una incumbencia propia de los contadores. Las distintas leyes de concurso y quiebras establecen que únicamente los contadores pueden ser síndicos concursales. Esto no es solamente por un tema de capricho, tiene un fundamento ya que una de las grandes tareas que realiza un síndico, en aquellas empresas que se encuentran en crisis, es tomar las herramientas de la ley para presentarse en concurso. Un síndico cumple tareas que le son propias por incumbencia que le dio su título de grado. Gran parte de la tarea es la auditoría de pasivos, algo que un abogado no podría hacer. Por eso rechazamos este proyecto, a pesar de que sabemos que existe una tarea interdisciplinaria del contador que muchas veces requiere el asesoramiento del abogado para llevar a cabo la tarea de síndico.
¿Esto los afectaría económicamente?
Por supuesto. Tiene una afectación de una tarea que le es propia a una profesión.
¿Cuántos profesionales se verían afectados en la provincia?
En Salta hay más de 300 colegas que actúan como síndicos, es una cantidad importante. ¿Obtuvieron alguna respuesta por parte del cuerpo legislativo nacional?
Hace más de una semana que estamos tratando de obtener una audiencia con el senador Urtubey, pero no hemos tenido respuesta. Creemos que tenemos que hacernos escuchar en cuanto a la modificación de la ley de concurso, la cual afecta a la tarea de los contadores que son síndicos concursales.
¿Su rechazo es solo contra el artículo 64 nada más?
Exactamente. Nosotros estamos en desacuerdo con el artículo 64 que modifica la ley de concursos en la cual se incluye a los abogados que también pueden ser síndicos concursales. Si uno se pone a analizarlo no sabe bien por qué se introducen estas modificaciones de la ley de concursos y quiebras.