El juez José Castro rechazó el pedido del sindicato ultraderechista Manos Limpias para que fuera citada como imputada la infanta Cristina, la hija menor del rey Juan Carlos de España, en la investigación que afecta a su esposo, Iñaki Urdangarin, por presunta corrupción.
inicia sesión o regístrate.
El juez José Castro rechazó el pedido del sindicato ultraderechista Manos Limpias para que fuera citada como imputada la infanta Cristina, la hija menor del rey Juan Carlos de España, en la investigación que afecta a su esposo, Iñaki Urdangarin, por presunta corrupción.
En un auto notificado ayer y difundido por el Tribunal Superior de Justicia de las islas Baleares, el juez también desestimó un careo entre Urdangarin y su exsocio, el empresario Diego Torres.
Tanto Manos Limpias como el Partido Popular (PP) de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares están personados como acción popular en el caso en el que se investiga el supuesto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos, que fue presidido tanto por Urdangarin como por Torres.
En concreto, al yerno del rey se lo acusa de haber formado parte de una red que desvió al menos 6 millones de euros de fondos públicos del ayuntamiento de Valencia y las islas Baleares en su propio beneficio, a través de un entramado de empresas que utilizaban facturas falsas, empleados fantasma y entidades usadas como pantalla para esconder envíos ilegales de dinero.
La Fiscalía Anticorrupción se pronunció la semana pasada en contra de imputar a la infanta Cristina porque no consta ningún indicio incriminatorio, ni documental ni testifical, del que se pueda extraer que conocía la supuesta actividad delictiva de su esposo, el duque de Palma.
El ministerio público también argumentó su postura en que la responsabilidad penal es personal y que, por ello, la infanta no debe responder penalmente de los actos supuestamente ilícitos de su marido. Tampoco existe para la Fiscalía ningún indicio de que Cristina de Borbón supiera de la actividad presuntamente ilícita de Urdangarin y de su exsocio para que el Instituto Nóos y Nóos Consultoria, empresa propiedad de ambos, se beneficiaran de contratos públicos.
En cuanto a su papel en el Instituto Nóos, entidad sin fines de lucro de la que la hija del rey formaba parte en calidad de vocal, el fiscal cree que las decisiones las tomaba un comité de dirección en el que no figuraba la infanta y que no consta que la junta rectora -en la que sí estaba como miembro- aprobara las líneas de actuación del organismo. El yerno del rey exculpó a su esposa y se encuentra actualmente en libertad, aunque el juez podría volver a llamarlo más adelante. La infanta, por su parte, nunca ha sido imputada por la Justicia.