inicia sesión o regístrate.
La jueza federal con competencia electoral María Servini de Cubría declaró ayer la inconstitucionalidad de las elecciones populares de miembros del Consejo de la Magistratura de la Nación.
La magistrada falló sobre dos recursos de amparo que habían presentado el presidente del Colegio Público de Abogados, Jorge Rizzo, y el Partido Demócrata Cristiano.
Al respecto, las fuentes destacaron que se trata del primer fallo judicial que resuelve sobre el fondo de la ley, porque hasta el momento se habían conocido medidas cautelares sobre el tema. Servini de Cubría declaró la inconstitucionalidad de los artículos 2, 4, 18 y 30 de la ley 26.855 del Consejo de la Magistratura y del decreto 577/13 que convoca a elección de consejeros, abogados, jueces y académicos.
“Dejar sin efecto jurídico la convocatoria electoral prevista para la elección de miembros del Consejo de la Magistratura”, resaltó el dictamen.
Según las fuentes, el fallo de Servini de Cubría es apelable. La jueza se reincorporó ayer a sus funciones luego de una semana de licencia.
El lunes, el Ejecutivo nacional había ratificado que las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) se realizarán el 11 de agosto próximo, más allá de la decisión que pueda tomar la Justicia sobre la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura.
En las últimas horas, el juez federal de San Martín Oscar Papavero había hecho lugar a un planteo del Colegio Público de Abogados de San Isidro, que pidió una acción declarativa de certeza contra la reforma por entender que los integrantes de su agrupación debían apelar a un partido político para poder ser parte del Consejo de la Magistratura.
Por su parte, ayer tarde, el presidente del Colegio de Abogados de la Capital Federal (CPACF), Jorge Rizzo, amenazó que pediría la intervención directa de la Corte Suprema de Justicia si la jueza Servini de Cubría avalaba la ley.
“Estamos en la espera. Vamos por la sentencia de fondo. Si declara que la elección es constitucional, pediremos automáticamente la actuación de la Corte por per saltum”, señaló.