inicia sesión o regístrate.
La denominación de “deuda odiosa” la recibe “la deuda contraída contra los intereses de la población de un país y con el completo conocimiento del acreedor”.
La escenografía montada en torno a la cuestión de la deuda argentina oscila entre los extremos una total abstención de pago, a “honrar” deuda vieja contrayendo deuda nueva.
Pagar sólo lo que corresponda
La investigación es el idóneo recurso del Estado utilizando la enorme documentación que existe en las cuatro causas penales sobre la deuda que se tramita en la Justicia Federal, donde en una de ellas la fiscalía dictaminó sobre la nulidad de numerosas operaciones. De tal manera, impugnar los “créditos” de los fondos buitres sobre la base de su manifiesta ilegalidad y adoptar de una vez y para siempre verdaderas decisiones de concreta defensa de nuestra soberanía nacional.
Sobre lo expuesto es imprescindible tomar como comienzo, la querella presentada hace 20 años por Alejandro Olmos en el juzgado federal Nº 2, donde la sentencia del juez Ballesteros, si bien incompleta, es un principio.
Luego de tal denuncia, es de destacar el minucioso estudio e informe elaborado en 2010 por el embajador Miguel Angel Espeche Gil, el Dr. Julio González (ex Secretario Técnico de la Presidencia), el Dr. Néstor Forero, la Dra. Graciela González (luego se agregó Héctor Giuliano), que presentaron al mismo juzgado federal Nº 2 a cargo del Dr. Eduardo Martínez Di Giorgi; quien los designara junto al funcionario del Banco Central Dr. Omar Miliano para realizar las investigaciones sobre la deuda argentina.
Resultado
Los investigadores presentaron un contundente informe que se encontraba extremadamente fundado en la legislación y en la doctrina, arribando a conclusiones demoledoras.
Solicitaron se decrete la nulidad de 477 (cuatrocientos setenta y siete) actos ilícitos decretados en sentencia del mismo juzgado en el año 2000. A lo que se les agrega más de 21.000 (veintiún mil) involucrados ilícitamente entre empresas y particulares.
Tales conclusiones motivaron que el juez Martínez Di Giorgi, destituyera al grupo de investigadores con excepción del representante del Banco Central, Dr. Miliano, que se negó a firmar el estudio.
El juez no se expidió nunca sobre la presentación efectuada.
Al decir de Alejandro Olmos Gaona (h) en sus sistematizados y concienzudos estudios sobre el tema: “es preocupante ante esta forma de proceder, el riesgo que pueda correr la voluminosa masa probatoria acumulada durante tantos años, que ha demostrado la fraudulencia de la deuda desde 1976 hasta hoy”.
Sin investigación de la deuda, renegociaremos permanentemente un fraude, lo que significa ocasionar nuevos fraudes, es decir un delito continuado al que la Sra. Presidente denomina “desendeudamiento”, siendo los mismos hechos ilícitos concatenados que han configurado la más escandalosa maniobra en desmedro de los intereses de nuestro pueblo y país, causando un daño de magnitudes nunca antes verificadas en la historia argentina.
Pagos
Acabamos de pagar U$S 3.520.000.000 a los buitres grandes.
El FMI (que ya cobró U$S 10.000.000.000 de contado pagados por Néstor Kirchner) nos audita para que procedamos al pago a los buitres chicos en el mes de febrero.
¡Ahora sí nos devuelven la Fragata!!