¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

Su sesión ha expirado

Iniciar sesión
16°
26 de Junio,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Cruces y polémicas entre oficialistas y opositores

Jueves, 18 de octubre de 2012 21:24
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

En el marco de los cruces entre el oficialismo y la oposición por la situación judicial de la ley de medios, el senador oficialista Marcelo Fuentes afirmó ayer que “si exigir que se cumpla la ley es una presión a la Justicia, bienvenidas sean las presiones”. El senador e integrante del Consejo de la Magistratura se pronunció así durante una conferencia junto a legisladores oficialistas que defendieron el proyecto de per saltum y criticaron el rol de la oposición.

“Ante la acusación de la oposición debo manifestar que si exigir la aplicación de la ley de subrogancia, el nombramiento de jueces naturales y la supremacía de la Constitución es una presión, bienvenida sea la presión”, señaló Fuentes.

De esta manera se refirió a la disputa con la oposición en el Consejo de la Magistratura por el nombramiento de jueces titulares para juzgados vacantes, entre ellos, el que deberá resolver la causa abierta por el Grupo Clarín por la ley de medios.

En esta línea, criticó “la tarea contumaz de bloqueo de la oposición en el Consejo de la Magistratura para designar jueces naturales en esos juzgados”, donde hasta ahora, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial designó magistrados jubilados como subrogantes.

Una “práctica menemista”

Por su parte, el jefe del bloque radical en Diputados, Ricardo Gil Lavedra, advirtió ayer que el proyecto oficialista para reglamentar el per saltum es una “práctica menemista” que busca “limitar” a la Corte Suprema y tiene como objetivo de máxima lograr que “el pleito en torno a la ley de medios se resuelva de una manera, como quiere el Gobierno”.

Tras adjudicar al kirchnerismo una “escalada torpe, grosera y sin miramientos contra la independencia judicial para obtener un resultado determinado en torno a la disputa con el Grupo Clarín”, Gil Lavedra subrayó que “toda regulación de un instituto pretoriano de estas características (por el per saltum) es una limitación a la Corte, porque (ésta) lo ha utilizado a su sana discreción, cuando ella ha querido, en casos muy excepcionales”.

Temas de la nota

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD