¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

Su sesión ha expirado

Iniciar sesión
-2°
26 de Junio,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Presión judicial para conocer al dueño de la ex-Ciccone

Martes, 02 de octubre de 2012 23:20
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

La tarea no parece tan difícil, sin embargo la Justicia nacional parece frenada al momento de identificar quiénes son los dueños actuales de la calcográfica exCiccone. El fiscal Jorge Di Lello, quien investiga presuntas irregularidades en la transferencia al Estado y condonación de deuda a la calcográfica, advirtió ayer que la Justicia “puede” dar con las identidades de los dueños reales de la planta impresora, en medio de las acusaciones contra el vicepresidente Amado Boudou y allegados. Alertó que existen dos “caminos” para reconocerlos y especificó que uno es la indemnización por la “expropiación” aprobada por el Congreso de la actual Compañía de Valores Sudamericana (CVS), debido a que el pago no se concretará hasta que se presente una “persona física” como propietaria de la planta impresora de billetes y otros documentos públicos.

El fiscal federal, además, no negó que se está investigando si intervinieron en la supuesta operación irregular el banquero Jorge Brito y el excolega de éste y actual empresario Raúl Moneta.

“¿Si la expropiación podría favorecer o no? Planteado en blanco o negro, ¿cómo adivinar si va a llover en diez días? Pero, ante la posibilidad de cobrar, abre el margen de favorecer la identificación”, sostuvo Di Lello.

Sin destinatario no  habrá ningún pago

El fiscal Jorge Di Lello, al ser consultado sobre si el pago por la absorción por parte del Estado puede derivar en el reconocimiento de los propietarios reales de la exCiccone Calcográfica, respondió que ese es el camino a seguir para poder dar con los dueños.

El integrante del Ministerio Público argumentó que “lo que pidió la fiscalía a su cargo y el juzgado interviniente aceptó es exigir que no se hagan pagos concretos si no es a personas físicas más allá de la cadena de sociedades que disfrazan a las personas físicas”.

“La única persona que debe cobrar es una persona física titular directa del derecho. O sea, ni un apoderado (puede hacerlo)”, alertó, aunque añadió que “eso puede o no suceder porque, si alguien decide donar los aportes que hizo y mantenerse en el anonimato, no se cobrará la expropiación”.

Di Lello, sin embargo, advirtió que hay otros “caminos en los que se está trabajando y pueden conducir, por elementos que van apareciendo, a quiénes son los dueños o a quiénes son verdaderamente los que aportaron”.

El fiscal, al ser preguntado sobre si Brito y Moneta son investigados en la causa, se rió y respondió: “No pregunte cosas que no van; investigue usted periodísticamente”.

“Pero todo lo que dé indicio o que sea válido se está investigando, aunque estamos en una etapa en la que los comentarios de las autoridades judiciales deberían hacerse "expost-facto' y sólo lo hacemos por nuestro deber de informar”, concluyó.

El nexo de Raúl Moneta con la exCiccone surge cuando se investiga de dónde surgieron los fondos que le permitieron a la calcográfica seguir operando durante el últomo año.

Temas de la nota

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD