inicia sesión o regístrate.
A casi dos semanas de que entre en vigor, la ley de Medios sigue provocando cortocircuitos. Luego de que el Grupo Clarín presentara ante la Corte Suprema un recurso para extender la medida cautelar sobre la nueva normativa, el kirchnerismo salió con los tapones de punta. El ministro de Justicia Julio Alak afirmó ayer que el grupo periodístico pretende una “cautelar eterna” para que extienda el plazo originalmente previsto para el 7 de diciembre, y aseguró que la presentación de Clarín es un “per saltum de hecho”.
“El Grupo Clarín lo que pretende es una cautelar eterna, ser el único grupo de multimedios en el país que goce de una protección cautelar para no adecuarse a la ley de medios”, insistió el ministro.
El funcionario declaró que la cautelar sobre el artículo 161 que obliga a una adecuación de licencias, “la Corte la consideró irrazonablemente extendida por lo que le dio plazo hasta el 7 de diciembre próximo”.
Por su parte, el vicegobernador bonaerense, Gabriel Mariotto, resaltó “La Corte fue taxativa en su fallo: el 7 de diciembre todo el mundo tiene que cumplir con la ley. Ese día empieza a regir para todos los ciudadanos de la patria”, sentenció.
Pese a los dichos de Alak, varios constitucionalistas coincidieron en destacar que el Grupo Clarín no utilizó el mecanismo de “per saltum” al recurrir a la Corte por la falta de una sentencia respecto a su planteo contra dos artículos de la ley de medios.
Según Eduardo Barcesat, Daniel Sabsay y Félix Loñ, el recurso que se utilizó “no es un per saltum porque esa herramienta judicial todavía no está reglamentada” por el Congreso. “La Corte sólo puede intervenir cuando hay sentencias de la primera instancia y todavía no la hay”, dijeron.
“No es un per saltum porque tiene que haber sentencia y no hay sentencia. Es un círculo vicioso generado por el propio Gobierno nacional”, coincidieron. En en mismo sentido denunciaron presiones del oficialismo para “vaciar” la Cámara Federal en lo Civil y Comercial que debía pronunciarse respecto a la causa.
Expresión “autoritaria”
Clarín marcó ayer el “autoritarismo” expresado por el ministro de Justicia, Julio Alak y el senador kirchnerista Marcelo Fuentes, quienes afirmaron que la presentación que hizo el Grupo ante la Corte, es parte de un comportamiento sedicioso que busca incumplir la ley de medios.
En un comunicado, Clarín señaló que “acusar a quien acude a las instituciones del país del modo en que su ordenamiento jurídico indica, de violentar principios democráticos o de no cumplir la ley, es una señal de desprecio a la Constitución y de la división de poderes”.
Y añadió que se trata de una actitud “más propia de los autoritarismos que de las democracias y seguirá ejerciendo su derecho constitucional de acudir a la Justicia”.