inicia sesión o regístrate.
Una alternativa de readecuación. Ante una propuesta del Grupo Uno de Vila y Manzano, el titular de Afsca, Martín Sabatella, reconoció ayer que un grupo mediático puede dividirse en empresas más pequeñas para adecuarse a los principios de la Ley de Medios. El mismo día, y en respuesta al fallo de la Corte Suprema que pedía acelerar los tiempos para un fallo definitivo, la Cámara en lo Civil y Comercial Federal rechazó las recusaciones de dos camaristas que debían intervenir en primera instancia (ver recuadro).
A solo días del 7D, una controvertida propuesta encabezada por Daniel Vila y José Luis Manzano fue presentada este fin de semana. La misma consistía en repartir entre sus socios las licencias en conflicto con la normativa. Es decir, disolver el actuar grupo y cambiar las razones jurídicas.
Sabatella le dio el visto bueno y puso como ejemplo la estrategia de los empresarios. “Luego, habrá que revisar si hay incompatibilidades, pero lo que busca la Ley es que no haya un gigante. Lo que genera competencia desleal o competencia dominante es el tamaño, la ventaja comparativa en el costo” se atajó el funcionario nacional.
Según trascendió, el multimedio de origen mendocino que posee entre emisoras radiales y canales de televisión abierta, 28 licencias (lo permitido es hasta 10) y 48 licencias de cable (se puede hasta 24), el Grupo Uno realizaría 11 transferencias y pondría a la venta otras tantas. Lo cierto es que las transacciones quedarían en familia tal como apuntan las versiones.
Además, la propuesta del Grupo Uno también consiste en transferir una licencia satelital en su poder.
Una alternativa de “readecuación” que favorecería a muchos grupos pese a que Sabatella haya reafirmado que “nadie tiene coronita”.
Van catorce, faltan siete
“De los 21 grupos, 14 grupos han presentado” su adecuación a la ley, en cumplimiento al plazo que estableció la medida cautelar dictada por la Corte Suprema de la Nación el 22 de mayo, advirtió Sabatella.
Asimismo, sin nombrarlo, el titular del Afsca cargó nuevamente contra el Grupo Clarín. “Esperamos que en estos días se complete y estamos convencidos que en estos días completaremos los grupos más allá que hay un grupo que ha expresado la voluntad de no hacerlo”.
En este marco, algunos de los grupos mediáticos que deben presentar su plan de adecuación, siguieron los pasos del Grupo Uno. De fuerte vínculo con el Gobierno nacional, el Grupo Indalo, del empresario Cristóbal López propuso al Afsca transferir 2 licencias.
Hasta la medianoche
“El 7D esperaremos hasta medianoche a los que deben adecuarse” dijo Martín Sabatella.
En caso de no realizar la readecuación, el Afsca tendría que reiniciar la transferencia de oficio que tendrá 100 días hábiles. Así lo adelantó el funcionario nacional durante la conferencia de prensa ayer en un hotel porteño.
De acuerdo a la Ley, ninguna empresa puede tener servicios que utilicen el radioespectro con una cobertura superior al 35% de la población. Según la Autoridad Federal, Uno posee una cobertura del 37,6% en radios y 37,55% en televisión.
En cuanto máximo nominal de licencia ninguna empresa puede tener más de 10. Mientras ningún grupo mediático puede tener más de 24 licencias por cable.
Zaffaroni deja una puerta abierta
Ante las múltiples interpretaciones, las apelaciones y demás, el ministro de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni fue contundente en que el viernes se cae la medida cautelar de Clarín, aunque dejó la puerta abierta para que otro tribunal la extienda. El magistrado explicó que, “mientras no haya ninguna otra decisión jurisdiccional que prolongue la medida cautelar” que mantiene frenados los artículos 45 y 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, “ésta termina el 7 de diciembre”.
La Sala Primera de la Cámara en lo Civil y Comercial recibió la semana pasada el expediente en el que debe resolver si acepta o no extender la medida cautelar mediante la cual el Grupo Clarín aspira a mantener frenado los artículos 45 y 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que obligan a los medios a desprenderse de las señales que exceden lo que permite la Ley.
La Corte Suprema de Justicia había señalado que las cautelares deben dirimirse primero en los tribunales inferiores y exigió a la Cámara en lo Contencioso Administrativo, “con carácter de urgente”, que sortee a los dos jueces que deben completar el tribunal para que, después de atender las recusaciones y excusaciones de los jueces de la Cámara Civil y Comercial, resuelva el pedido del Grupo Clarín, para extender la medida cautelar, hasta tanto se defina si la desinversión es o no constitucionalmente válida.
En este marco es que pidió al juez Horacio Alfonso que resolviera “de inmediato” la constitucionalidad o no de la cláusula de desinversión.