inicia sesión o regístrate.
En medio del debate por la reforma judicial, el ministro de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Raúl Zaffaroni propuso elevar a 19 la cantidad de integrantes del máximo tribunal para evitar que ese órgano asuma el doble rol como revisor de la constitucionalidad de las leyes y como tribunal casación. Su posicionamiento implica un fuerte gesto de apoyo al Gobierno nacional ya que su propuesta está en sintonía con la iniciativa del Ejecutivo.
“Hoy nuestra Constitución no limita el número de ministros de la Corte. Nada impide que se amplíe el número de ministros y que se mantenga la integración actual de los 7 jueces para definir cuestiones de constitucionalidad”, expresó Zaffaroni en una charla brindada en la Facultad de Derecho de la UBA.
“No podemos estudiar y leer 15 mil causas. De cada diez expedientes que recibimos, tratamos de que entre 1. Tenemos el artículo 280 -mecanismo de la Corte para rechazar casos-, pero nos requiere casi el mismo esfuerzo que dictar una sentencia”, argumentó el juez.
Según su propuesta, el máximo tribunal podría sumar 12 ministros a los 7 actuales, que divididos en cuatro salas de derecho penal; laboral y previsional; contencioso administrativo y civil, hagan las tareas de casación. Así se acelerarían los procesos judiciales sin la necesidad de modificar la Constitución Nacional.
La propuesta de Zaffaroni está en sintonía con el proyecto impulsado por el Gobierno, y que fue aprobado el jueves en la Cámara de Diputados, de crear la Cámara de Casación Federal en lo Contencioso Administrativo, que atenderá casos en los que el Estado sea parte, la Cámara de Casación Federal y Nacional del Trabajo y la Seguridad Social, que analizará reclamos de empleados y de jubilados, y la Cámara de Casación Federal y Nacional en lo Civil y Comercial que acompañará a la que ya existe en lo Penal.
Charla
Convocados por Carlos Mas Vélez, de la cátedra libre “Democracia y Estado de Derecho Dr. Raúl Alfonsín”, Zaffaroni compartió una charla sobre los 150 años de la Corte Suprema con la decana Mónica Pinto, el diputado nacional Ricardo Gil Lavedra y el profesor Raúl Gustavo Ferreyra.
Por su parte, el diputado Ricardo Gil Lavedra se disculpó por llegar tarde al debate y con una sonrisa lanzó un chiste: “Estuvimos debatiendo mucho hoy en el Congreso”. Recibió el aplauso más fuerte de la noche.
La Academia de Derecho, en contra
La Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires expresó su “preocupación y desacuerdo” con los proyectos de ley elevados por el gobierno de Cristina Fernández Kirchner al Congreso, en busca de la reforma del Consejo de la Magistratura, la creación de tribunales de Casación y la modificación del régimen legal regulatorio de las medidas cautelares en las causas en las que interviene el Estado.
La academia se manifestó en “profunda preocupación” por “las graves y crecientes vicisitudes sociales, políticas y económicas que afronta el país como resultado del proceso de progresiva desarticulación del sistema institucional impuesto por su Constitución, proceso en el cual se encuadran los proyectos de la reforma judicial”, según difundió en un comunicado.
El mensaje se da un día después de que en una sesión de 21 horas , en la que oficialistas y opositores estuvieron a punto de agredirse físicamente.
La academia tildó a las reformas judiciales de basarse sobre “razones de política agonal”, y las calificaron de “no respetar los objetivos constitucionales destinados a consolidar un Poder Judicial eficiente, a salvaguardar la independencia y estabilidad de los magistrados judiciales, y a fomentar su excelencia como medio idóneo” para el país.
El kirchnerismo convirtió en ley los proyectos para crear tres cámaras de casación y para regular las medidas cautelares contra el Estado. Además, sancionó con cambios y devolvió al Senado la modificación del Consejo de la Magistratura, que aumentará la cantidad de sus integrantes, y cambiara su sistema de elección, ahora por mayoría absoluta.