inicia sesión o regístrate.
Inés Liendo es precandidata de Juntos por el Cambio + a ocupar una banca en la Cámara de Diputados de la Nación por la lista “Juntos 501A”. Con miras a las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) que se realizarán el 12 de septiembre, la abogada analizó la coyuntura nacional en diálogo con El Tribuno. Consideró que el país necesita reducción impositiva, achicar el Estado y flexibilizar las normas de contratación laboral.
¿Cuáles serían sus prioridades en el Congreso?
Queremos hacer foco en la producción, el empleo y la generación de puestos de trabajo. Para eso es fundamental empezar a acompañar a los que quieren invertir en la Argentina, a los que quieren generar más empleo, con una reducción impositiva, con un plan muy ambicioso de quita de presión tributaria. No vemos los impuestos traducidos en ningún servicio porque la salud funciona mal, la Justicia funciona mal y la seguridad casi no existe. Creemos que es el mejor camino para resolver el tema de la pobreza, tema que tenemos casi instalado y creemos que estamos en un país pobre cuando estamos en un país rico. Tenemos todos los recursos para serlo pero tenemos un sector productivo ahogado por la terrible presión y presencia de un Estado ineficiente.
En caso de que hubiera una reducción impositiva, ¿como se hace para saldar esos recursos que dejarían de entrar al Estado?, ¿de dónde se sacan?
No, bueno. Ese es el plan. Lógicamente que requiere consenso y un estudio profundo. Creemos que tenemos un Estado demasiado grande, omnipresente. Eso genera mucho gasto público y eso se solventa con impuestos. Cuando generás un aparato estatal inmenso, los que tienen que aguantar eso son los particulares, los contribuyentes. Si nosotros empezamos a achicar eso y dejamos que quien produzca pueda invertir, damos más incentivos a las personas para que elijan el sector privado en lugar del elegir el empleo público.
En esta idea de achicar el Estado, ¿por dónde empezaría? En este contexto de pandemia...
Tenés varios lugares. En realidad hay que revisar el presupuesto. Tenés muchos lugares para ver dónde tenés gastos inútiles, donde hay sobreprecios. Tuvimos un ejemplo muy claro al inicio de la pandemia, con la compra de bolsones a un precio que casi duplicaba el que cualquier persona tiene en la góndola. Lo mismo en el PAMI, con contrataciones totalmente inútiles que lo único que hacen es que los particulares sigan poniendo plata en un Estado que no termina de resolver los problemas. Obviamente tiene que haber una estrategia, pero es posible hacerlo. Hay que empezar a dejar que el sector privado, que genera la riqueza, lo pueda hacer de manera libre. Tuvimos un éxodo de empresas. Latam se fue de Argentina y dejó miles de familias en la calle. Cuando generás un achique del Estado, menos presión impositiva y das seguridad jurídica, las personas se quedan y siguen invirtiendo. Tenemos que reformar toda la normativa laboral también para que acompañe y genere los incentivos que necesita el sector privado para poder producir.
¿En qué puntos reformaría la normativa laboral?
El tema de cómo contratar. Evidentemente hay tantas trabas que el 80% del empleo es informal. Eso quiere decir que todos los derechos, como la obra social, las vacaciones o el aguinaldo, no los gozás porque la contratación es informal. Para eso tenemos que flexibilizar, que uno pueda contratar y no tenga tantas trabas o impedimentos. Tenemos una de las presiones impositivas más grandes del mundo.
Hay que cambiar esas cuestiones y generar el ecosistema productivo que necesita la Argentina.
En estos días se esta debatiendo sobre el acuerdo con China para que se instalen en el país empresas para la producción a gran escala de carne porcina ¿Qué postura tiene?
La verdad no revisé cómo es el acuerdo, cuáles son las cláusulas, pero si va en la línea de lo que estoy hablando, creo que eso beneficia que se amplíe el mercado. Nosotros tenemos que tener el objetivo puesto en duplicar nuestro PBI. Siempre estamos escuchando que el problema es la distribución de los ingresos. Eso es falso. El problema es que no generamos un ingreso, no generamos más riquezas. Hace años que no crecemos, que no tenemos productos exportables.
El mercado de carnes debería insertarse en el mundo y nosotros lo cerramos. La carne que es para exportación, si no se exporta, se pierde. No es que se consume en el mercado interno. Todas esas divisas que podrían entrar para rutas, seguridad, hospitales y radares, se pierden. El foco tiene que estar puesto en eso.
En este caso lo que está en debate es la cuestión del impacto social y ambiental que podría tener...
El tema ambiental es muy importante, debemos tener un cuidado porque es lo que permite estar en este mundo. Por eso digo que hay que leer bien las cláusulas y ver dónde afecta.