PUBLICIDAD

¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

Su sesión ha expirado

Iniciar sesión
24°
8 de Septiembre,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Apuntan a una jueza por la muerte del pequeño Lucio

Los abuelos del niño aseguran que la magistrada que le dio la tenencia a la madre firmó su "sentencia de muerte" y esperan una "condena ejemplar".
Martes, 24 de enero de 2023 01:01
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

La abuela de Lucio Dupuy, el niño de 5 años asesinado en noviembre de 2021 en la ciudad pampeana de Santa Rosa, expresó ayer su confianza en que la Justicia dicte "una condena ejemplar" para la madre de la víctima y su pareja, cuando el 2 de febrero próximo dé a conocer el veredicto en el juicio en el que ambas están acusadas del homicidio, al tiempo que responsabilizó a la jueza de Menores que les otorgó la tenencia por ser quien le firmó "la sentencia de muerte".

"Sé que les van a dar una condena ejemplar porque este caso resonó y estamos bajo los ojos de la Argentina y del mundo. Hay mucha gente dolida por la injusticia", dijo Silvia Gómez, abuela paterna de Lucio, al referirse a la madre de su nieto, Magdalena Espósito, y la pareja, Abigail Páez.

Gómez criticó además a la jueza Ana Clara Pérez Ballester, titular del juzgado de la Familia y del Menor número 1 de General Pico, por ser en su opinión quien "le firma la sentencia de muerte" a su nieto al devolverle la tenencia a su madre.

"Era una situación difícil porque ella (Espósito) hacía denuncias falsas hasta que la jueza le revocó la tenencia. Esta jueza es la que firma un papel y le firma la sentencia de muerte a mi nieto, porque no le hace un seguimiento ni sabía del caso", indicó Gómez.

"Fue una cadena de culpables que llevaron a que mi nieto esté donde está. Le prometimos a mi nieto que no iba a haber otro Lucio y a partir de eso decidimos transformar nuestro dolor en lucha", concluyó Gómez.

Por su parte, Ramón Dupuy, abuelo paterno de Lucio y esposo de Gómez, dijo que si bien él ya no espera Justicia, sabe que la sociedad aguarda que ambas mujeres reciban la pena de prisión perpetua.

"No espero nada porque estas asesinas a Lucio no me lo devuelven. Den lo que les den, no me lo devuelven a Lucito, pero lo que sí sé es que la sociedad espera lo que se merecen, la prisión perpetua", expresó.

Al igual que su mujer, Dupuy habló de la existencia de más responsables en lo sucedido con su nieto, al aseverar que las áreas de "salud, educación, la Policía y los vecinos hicieron la vista al costado con lo que le tocó vivir a Lucio".

También tuvo un párrafo dedicado la jueza de Menores: "La jueza Ana Pérez Ballester sentenció a muerte a Lucio al darle la tenencia a estas dos asesinas. Si hubiera hecho su trabajo se hubiera dado cuenta que lo pidieron para cobrar los beneficios sociales que había en la pandemia y que nunca les había interesado mi nieto".

El 22 de diciembre último la fiscalía que interviene en el juicio pidió que la madre de la víctima y su pareja sean declaradas culpables del "homicidio calificado y abuso sexual", delitos que prevén la prisión perpetua.

Por su parte, la querella introdujo en su acusación el agravante de "odio de género"; y reclamó las mismas condenas, mientras que las defensas, en cambio, plantearon la hipótesis de un hecho "preterintencional", es decir, cuando el agresor tiene intenciones de causar un daño pero no la muerte.

El debate se reanudará el 2 de febrero al mediodía, cuando se resuelva si las acusadas son culpables o no y, dependiendo de ello, luego se realizará una segunda audiencia para dar a conocer el monto de las penas.

 

Dos asesinas, pero muchos cómplices

Son dos las acusadas por la muerte de Lucio Dupuy pero hay una larga cadena de responsabilidades que por omisión permitieron que este aberrante hecho tenga el peor desenlace posible.

Ambas imputadas "agredieron físicamente, en forma conjunta" a Lucio entre las 17.30 y las 19.40 del 26 de noviembre de 2021, ocasionándole múltiples lesiones, lesiones que le provocaron la muerte luego de un período de agonía.

Según la autopsia, el niño "presentaba politraumatismos por golpes, mordeduras y quemaduras, de vieja y reciente data", y el deceso se produjo por una "hemorragia interna", producto de las agresiones.

Tras la muerte de Lucio se determinó que el niño había sido asistido al menos cinco veces en un lapso de tres meses por politraumatismos en distintos centros asistenciales de La Pampa, aunque no había denuncias de profesional alguno, como así tampoco de las autoridades del jardín al que iba.

En el juicio, Páez reconoció que golpeó a Lucio: "Cuando llegué a la casa lo vi a Lucio que se estaba mandando un moco. Entonces lo tomé del brazo y le pegué varias pataditas".

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD