inicia sesión o regístrate.
El abogado Marcelo Arancibia, representante de Daniel Vilte, imputado por el crimen de las turistas francesas, dialogó hoy en exclusiva con El Tribuno y se mostró descreído de las repercusiones que pueda llegar a tener la declaración de Gustavo Lasi, prevista para mañana a las 9.
“No tengo expectativas, creo que más daño del que le hizo a Vilte ya no le puede hacer”, dijo Arancibia respecto de la inminente declaración. “Lasi puede decir y hacer lo que quiera y está asistido por el derecho constitucional de mentir”.
Sin embargo, en una intención de ser más optimista, el abogado señaló que más que expectativas puede tener “la esperanza de que Lasi diga la verdad. La que tendría que haber dicho desde el primer momento y que se arrepienta. Pero no creo que tenga espíritu de arrepentimiento y de apegarse a la verdad, de la que estuvo alejada hasta hoy”.
Arancibia señaló que los dichos de Lasi pueden llegar a extender el proceso judicial que se viene desarrollando desde el 26 de marzo. “Durante 2 años y 8 meses se encargó de decir que Vilte y Vera eran culpables. El Tribunal incorporó por lectura su declaración y no sé qué cosas nuevas podrá agregar en esto, cuando ya se le había preguntado si iba a hacer uso de su derecho a declarar”, detalló. “Debería haber sido respetuoso con el Tribunal, que tiene muchos procesos con presos por resolver y también con nosotros mismos, que nos atrasamos en las cosas que tenemos que hacer. El problema es que Lasi quiere arrastrar a Vilte y a Vera a cualquier precio”.
En otro sentido, el letrado explicó que la estrategia de Gustavo Lasi era ser condenado por abuso sexual “y que los responsables por el homicidio fueran Daniel Vilte y Santos Vera”. Sin embargo, detalló: “Está visto que las pruebas presentadas no lo favorecen para nada en sus dichos y que todo lo que se hizo en la etapa de Instrucción fue refutado en las audiencias y que por ello las pruebas contra Vilte no existen”.
Finalmente, el abogado recordó que las pruebas que supuestamente se habían presentado en contra de Vilte “no son nuevas, están desde el principio de este procedimiento. Lo que debería haber es una racionalidad en la valoración de dichas pruebas”. A modo de ejemplo dijo que Daniel Vilte nombró desde el momento de su detención a Rivadera y también a Ortega. “Ortega fue nombrado el 1 de agosto de 2011 y recién lo llamaron a declarar el 27 de diciembre. Además en la declaración del comisario Ríos se informó que no había comunicaciones entre Vilte y Vera y la familia Lasi o los Cañizares. El juez lo único que tuvo en cuenta fue la mentira de Lasi”, concluyó.