Las instituciones comunitarias le recordaron al Reino Unido y su primer ministro, David Cameron, que pertenecer a la Unión Europea va en su propio interés, al tiempo que advirtieron a Londres que una Europa “a la carta” no es una opción posible.
inicia sesión o regístrate.
Las instituciones comunitarias le recordaron al Reino Unido y su primer ministro, David Cameron, que pertenecer a la Unión Europea va en su propio interés, al tiempo que advirtieron a Londres que una Europa “a la carta” no es una opción posible.
La reacción de Bruselas al compromiso que hizo Cameron de que, si gana las elecciones de 2015, convocará un referéndum sobre la pertenencia británica a la Unión ha ido desde el recordatorio de la Comisión Europea (CE) sobre el interés de quedarse a la más crítica de la euro Cámara.
La portavoz de la CE, Pia Ahrenkilde, se limitó a subrayar que “va en el interés de la UE y del Reino Unido” que ese país sea un miembro activo “en el centro de la UE” y a indicar que “corresponde al Gobierno y al pueblo británicos exponer cuál creen que es el mejor enfoque” sobre su lugar en la Unión.
Para la Comisión, según su portavoz, el Reino Unido “aporta mucho a la integración europea” y ha “definido positivamente” políticas comunitarias en áreas como el mercado único, la ampliación, el clima o la política energética, al igual que para mantener una UE “abierta al mundo” y desarrollar más oportunidades de comercio.
El Reino Unido se sumó en 1973 a la entonces Comunidad Económica Europea, y desde entonces sus relaciones han pasado por etapas más o menos tormentosas, alimentadas por un creciente “euroescepticismo” y en las que Londres ha ejercido su decisión de aplicar exenciones a la normativa comunitaria cuando le ha convenido.
Desde el Parlamento Europeo (PE), su presidente, Martin Schulz, advirtió a Londres de que los británicos están “jugando un juego peligroso” y que sería dañino para ellos rebajar su participación en las políticas comunitarias.
“En un mundo globalizado, al Reino Unido no le interesa rebajar a una suerte de segunda clase su pertenencia a la UE y reducir su influencia en los asuntos europeos y globales”, opinó Schulz.
Criticó también que el discurso de Cameron “no refleja la realidad europea y sí las preocupaciones de los elementos "euroescépticos' del Partido Conservador”.